Законодатели определят условия взыскания кредиторов на жилые помещения должников

Конституционный суд РФ проверил конституционность пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому взыскание не может быть обращено на жилое помещение должника или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. КС признал эту норму не противоречащей Конституции РФ.

Однако в оглашенном постановлении суд указал, что в действующее законодательство должны быть внесены изменения, позволяющие
"установить пределы действия имущественного иммунитета, а также предусмотреть гарантии сохранения жилищных условий для должника и членов его семьи". Суд также решил, что законодатель должен предусмотреть порядок обращения взыскания на жилье и уточнить перечень лиц, попадающих под понятие "совместно проживающего с гражданином-должником члена его семьи".

Полномочный представитель ГД в КС Дмитрий Вяткин отметил, что при взыскании денежных сумм с граждан - должников зачастую складывалась парадоксальная ситуация: имущество у должника есть (например, коттедж или огромная квартира), а обратить взыскание на него невозможно. В результате существенно нарушаются интересы кредиторов, не исполняются решения судов, что недопустимо в правовом государстве.

"Законодателям предстоит дополнительно определить и уточнить случаи и условия, при которых обращение взыскания на единственное жилое помещение должника станет возможным, и по этом должник и его семья не останутся на улице", - пояснил Вяткин в комментарии ER.RU в понедельник, 14 мая.