Оппозиция превращает дебаты в клоунаду
- Андрей Михайлович, какие основные итоги работы Госдумы V созыва?
- Если подводить итоги работы парламента, то самое главное, это законодательная деятельность Думы, направленная на преодоление финансового кризиса. Это был страшный кризис, сравнимый разве с Великой депрессией. Мы еще до сих пор не готовы оценить его последствия. Законодательную деятельность Госдумы в этот период можно разделить на несколько частей. Первое, это немедленное реагирование на ситуацию. Как пример, октябрь-ноябрь 2008 года, когда принимались законы, связанные с изменением уплаты налога на прибыль. Налог на прибыль был снижен и сейчас он не растет, хотя волна кризиса уже прошла. Может быть, законы, которые спешно принимались нами и не были совершенны, но их важно было принять, чтобы не упустить момент. Хотя Дума принимала не только оперативные решения, связанные с конкретной ситуацией, мы всегда старались заложить перспективу, чтобы закон мог работать и в будущем. И второе, в эту сессию проявилось значение бюджета как социально-экономической стратегии развития страны. Бюджет либо превращает призывы и лозунги в реальные дела для людей, либо эти призывы и лозунги так и остаются пустышкой. Самое главное то, что Думой принимались законы, направленные как на преодоление кризиса, так и на определение стратегического вектора развития страны.
- А подготовка к выборам повлияла на работу осенней сессии Госдумы?
- Конечно, повлияла. Уникальность этих выборов в том, что оппозиция постаралась максимально объединиться против ЕР. Это, конечно, сказалось на итогах последней сессии. Наша задача была – не допустить популизма в принятии решений.
- При слушании бюджета на 2012 год вы столкнулись с этим?
- Самое главное обвинение, которое слышит «Единая Россия» от коммунистов, например, это милитаризация бюджета. Здесь надо понимать, что входит в эту «милитаризацию». Прежде всего, в статью расходов на оборонку входит увеличение зарплаты военным, расходы на жилье для военнослужащих, увеличение пенсий военным пенсионерам, поддержка военных заводов. Как видите, очень трудно отделить оборонку от социалки.
- Почему именно бюджет оказывается главной мишенью критики оппозиции?
- Все бюджеты 90-х годов, а именно, знаменитый бюджет приватизации, бюджет 1998 года принимались голосами тех партий, которые сегодня кричат, как все это плохо. Я имею в виду КПРФ, ЛДПР и «Яблоко». При этом, ни одному бюджету периода «Единой России», они не дали ни одного голоса. Эти партии не голосовали за повышение пенсий, за жилье для участников ВОВ и т.д. ЕР сейчас реально делает то, что обещали коммунисты, которые голосуют против каждого нашего предложения по бюджету. Сегодня у оппозиции есть один пункт, для них – чем хуже, тем лучше. Они готовы на все, лишь бы сохранить свои места в Госдуме. Я больше скажу, они не очень-то хотят приходить к власти, не хотят ни за что отвечать. Оппозиции, в правильном смысле этого слова, сегодня не существует, все занимаются только упреками и никто не хочет брать на себя ответственность за развитие страны.
- Тогда как вы оцениваете нынешний уровень политических дебатов?
- Уровень политических дебатов не выше и не ниже уровня политического развития общества. «Единую Россию» часто упрекали в том, что она отказывалась участвовать в дебатах. Но все дело в том, что у нас дебаты часто превращаются в клоунаду, набор популистских лозунгов. Нынешние дебаты показали, у нашей партии прекрасные ораторы, которые могут выиграть у любого. Главное у оппозиции – ложь, положенная в основу их предвыборной риторики и всей их политической деятельности. Можно обмануть раз, но обманывать всегда, не получится. Истинное лицо нашей оппозиции становится все более понятным для всех. Но я верю, что реальная оппозиция появится в скором времени, и «Единая Россия» заинтересована в этом больше остальных.
- Андрей Михайлович, вы открывали теледебаты от ЕР, какие у вас ощущения от поединка с Жириновским?
- Я считаю, что дебаты нужны не для того, чтобы покричать друг на друга, а для того, чтобы максимально раскрыть предложения своей партии для людей, конкретные сроки, в которые это должно произойти и что это даст людям. На мой взгляд, дебаты должны быть посвящены этому. К сожалению, не все наши оппоненты к этому готовы. Мне кажется, в тех дебатах, где я принимал участие, удалось показать предложения «Единой России» в области экономики и налогов. Думаю, было ясно, что Владимир Вольфович не готов к этому серьезному обсуждению, и он сам лучше всех понял свою неготовность. Жириновский попытался говорить по существу, но у него это не получилось. Именно поэтому, в дебатах с Александром Хинштейном о проблемах коррупции, Владимир Вольфович сменил стилистику на истерику. Но знаете, есть разная борьба с коррупцией, одни произносят лозунги, а другие каждый день рискуют своей жизнью в борьбе с криминалом , я сейчас говорю о секундантах Хинштейна – Игоре Баринове и Михаиле Гришенкове. Было очень важно показать, что в «Единой России» занимаются борьбой с коррупцией именно такие люди, и телезрители это увидели. Это не ЕР не готова вести дебаты, это наши оппоненты не готовы к ним.
- В декабре "Единая Россия" отмечает свое десятилетие. Какие главные достижения партии за последние годы, вы можете отметить?
- Для меня самое важное в «Единой России» - это то, что мы научились слушать друг друга. Главная цель политических дискуссий – найти верное решение. Я исхожу из того, что доверие к партии или власти, это вопрос того, становится жизнь лучше или нет. Это имеет отношение к любой партии. Мне кажется, что мы принимаем те решения, которые направлены на то, чтобы жизнь людей была лучше. И это главное.
