Необходимость модернизации «Единой России» обсуждали в среду, 9 июня члены Либерального клуба партии, сообщает корреспондент ER.RU. Дискуссия велась «на встречных курсах», и поэтому заседание клуба было продуктивным на идеи. По итогам обсуждения планируется составить список конкретных предложений, способствующих повышению эффективности работы партии. Документ будет передан руководству «Единой России».

Открывая заседание клуба, Дмитрий Поликанов заявил о том, что единороссам необходимо изменить стиль работы с людьми:

«Прежде всего, важно понять, что мы подразумеваем под модернизацией? Ведь с одной стороны партия «Единая Россия» имеет высокие результаты на выборах, и, возможно, необходимо лишь что-то подправить в ее работе. В то время же мир меняется и партия должна идти в ногу со временем, а лучше на шаг впереди, для того, чтобы побеждать на выборах в дальнейшем. Само слово модернизация подразумевает изменение, причем изменения в лучшую сторону. У оппозиции есть соблазн представить ЕР источником всех тех неудач, от которых нужно уйти в ходе модернизации. Партия должна противопоставить таким заявлениям свою позицию.

Когда мы говорим о модернизации партии, речь должна идти, прежде всего, о рестайлинге двух основных направлений: работа с кадрами и работа с населением.

Что касается кадров, то самое главное – вводить в орбиту влияния «Единой России» новых людей, поддерживать инициативы и преодолевать инерцию на уровне регионов. У нас есть проект «Кадровый резерв», но фактически нет системы продвижения кадров. Одним из средств продвижения мог бы стать опыт набора баллов перед праймериз за работу в межвыборный период.

Второй момент – критерии оценки эффективности работы партийцев. В партии нет системы оценки качества выполнения работы. Какие, кроме победы на выборах – которая возможна раз в 4-5 лет – существуют объективные показатели эффективности работы местных отделений? Пока таких критериев нет, наладить работу очень тяжело. Поэтому я предлагаю позаимствовать опыт наших зарубежных коллег по аттестации, собеседованию с будущими чиновниками и работниками партийного аппарата.

И наконец, важным вопросом является стиль общения с людьми. Нас называют партией бюрократов, хотя в действительности в партии всего 13% членов – чиновники. Проблема в том, что любой человек, избравшийся депутатом муниципального собрания, отгораживается от избирателей приемной с секретарем и теряет с ними контакт. Нужно перестать бояться сокращать дистанцию и начать встречаться с избирателями. То же самое касается возможностей осуществления полноценного общественного контроля. Никто, кроме партии «Единая Россия», не может обеспечить мониторинг эффективности работы чиновников по всей стране. Частью коммуникативной культуры партии должно стать умение критиковать и говорить нет, это вызовет доверие избирателей».

Продолжая тему модернизации «Единой России», Ольга Крыштановская заявила, что Партия должна заявлять конкретную идеологию, не боясь потерять часть электората:

«Поскольку страна модернизируется, партия тоже должна модернизироваться. Причем модернизация на данном разговоре понимается как работа над ошибками. Говорить, что все хорошо и ничего не делать – значит идти вниз. Для того, чтобы поддерживать тот уровень поддержки избирателей, который есть сейчас, нужно рефлексировать.

Говоря о модернизации партии, необходимо иметь в виду модернизацию всей партии, а не только фракции в Государственной Думе. Я бы отметила четыре основных направления, по которым должна меняться партия.

Во-первых, это идеология. До сих пор здесь ясно не все. Российский консерватизм объявлен официальной идеологией партии. Но его можно было бы назвать стыдливым, поскольку создается впечатление, что мы стесняемся говорить в полный голос. Проблема заключается в том, что модернизация и консерватизм плохо связываются. Неужели партия идет вне русла модернизации, или консерватизм для нас лишь метод? Неясным остается то, какие ценности и идеалы есть у партии, к чему она зовет общество. А общество этого ждет.

Многие боятся, что если мы объявим о своей идеологии, от нас отвернется часть электората, которая ее не поддержит. Однако мировой опыт показывает, что большой мобилизации сторонников достигали партии, заявлявшие строгую идеологию. Но идеологию нужно не просто принять на съезде – за этим должна стоять долгая работа, нужно уточнять позиции.

Мы как люди либеральных взглядов могли бы заявлять о том, то целью России должны стать демократия и рынок. Нужно выступать с позиции защиты частной собственности.

Второй пункт, который хотелось бы отметить – имидж партии. В обществе установилось мнение, что «Единая Россия» - партия чиновников. И сложилось оно из телевизора. Спикеры, представляющие «Единую Россию», говорят пафосные и совершенно одинаковые вещи. Нужно обращаться людям на живом языке, ставить острые проблемы. Более того, считается, что партия сама не вырабатывает никакой политики. Путин решил – «Единая Россия» поддержала. Никакой инициативы от Партии будто бы нет. На самом деле это не так – надо работать над общественным мнением.

В-третьих, партия должна говорить о стратегии развития. Не только тактика: строительство физкультурно-оздоровительных комплексов, помощь детям. Это правильная, полезная работа, но отсутствие стратегической линии частично обесценивает ее.

Партия должна развивать формы прямой демократии. Хорошо было бы, если бы сайт «Единой России» обогатился инструментами обратной связи с народом.

И, наконец, я считаю, что нужно отменить консолидированное голосование в Госдуме. Получается, что депутаты, уважаемые, не последние люди, чувствуют себя пешками, вынужденными голосовать по партийному указанию. Из-за этого у нас такая низкая посещаемость пленарных заседаний. Депутаты не чувствуют влияния на принятие решений. Может быть, партия созрела для того, что бы внутри нее появились фракции. Нужно развивать более сложную структуру».

Против использования понятия модернизация в отношении партии «Единая Россия» выступил Алексей Чеснаков. По его словам, некорректно говорить о модернизации партии, поскольку в общественной дискуссии сегодня слово модернизация – означает более широкий социальный процесс, чем просто качественное изменение. Помимо этого в своем выступлении Чеснаков высказал предложения по оптимизации партийной работы:

«Я всегда выступал против лозунгов о модернизации «Единой России». Такое впечатление, что после призыва Президента к технологической модернизации у некоторых в нашей стране возник «зуд» модернизаторства и желание все модернизировать. Все это напоминает прежние времена: как только на высшем уровне сказали, что нам нужна модернизация, все побежали модернизировать, что можно и нельзя без осмысления для чего все это нужно. Модернизация страны – это широкий социальный процесс. Наверное, нам следует говорить о совершенствовании работы политической партии «Единая Россия». Партия может и должна быть политическим авангардом модернизации, но говорить о модернизации партии с точки зрения современной идеологии и политического языка некорректно.

Второе. Некоторые говорят, что депутаты после избрания перестают общаться с народом, но на самом деле это далеко не ко всем депутатам относится. Я хорошо знаю трех здесь сидящих депутатов – они могут «заткнуть за пояс» любого единоросса-неофита в открытой публичной дискуссии.

Третье. Нам следует говорить не об общих взглядах, а о конкретных вещах. Пока мы говорим о каких-то абстракциях, нас никто не слышит. Когда мы говорим о конкретных вещах, как, например, предложения, высказанные Вадимом Дымовым на встрече 28 мая с Медведевым, обратная связь сразу налаживается и с президентом и с гражданами. По итогам встречи на основании предложений Дымова были даны два поручения правительству.

Что же касается консерватизма и модернизации, то партия ясно заявила, что для нее консерватизм – это метод проведения модернизации, противоположный радикализму. Важно не сломать то, что только начало развиваться, не навредить. У нас в стране многие любят заниматься тем, что переделывают только что созданое. Им нравится не результат, а сам процесс изменений. Нам надо избавляться от такого подхода. Партия нуждается не в новых инструментах, а в эффективных. Некоторые говорят: «чтобы все осталось как есть нужно поменяться». Мне кажется что в случае с партией, все необходимо оставить как есть, но при этом повышать эффективность работы внутри «Единой России», делая ее более открытой и конкурентной внутри».

О необходимости вовлекать в партию представителей креативного класса говорил в ходе заседания Андрей Ильницкий:

«Передо мной лежат результаты социологического исследования о том, деятельность каких партий была заметна избирателям и их регионе. Цифра сильно меняется в зависимости от региона: от 14 до 60 % - показатели «Единой России». У КПРФ – предельная цифра 12%, ЛДПР и «Справедливая Россия» имеют по 2-3%.

Мне не хотелось бы углубляться в причины столь низких показателей. Нам важно понять, какую партию мы хотим показать избирателям и какую партию избиратели поддержат.

У «Единой России» есть несколько концепций самопозиционирования. Сегодня мы часто говорим «партия реальных дел». Но помимо этого существуют такие развилки как: партия национального развития или партия социальной справедливости, партия элит или массовая партия, партия людей деятельных или партия людей обслуживающих, партия, вбирающая в себя людей модернизационнго свойства, или надсредовая партия. Если будет сделан выбор в пользу партии национального развития, приумножения, креативных людей, не потеряет ли эта партия власть на первых же больших выборах?

Выбор концепции партии национального развития – это серьезный выбор для «Единой России». Готовы ли мы его сделать? Мы не знаем, сколько модернизаторов сейчас есть в партии. Я предлагаю ввести этот индикатор в оценку деятельности региональных отделений. Креативный класс нуждается в представительстве во власти, в том числе и в нашей партии.

Должны ли мы мириться со сформировавшейся практикой, когда на уровне МСУ пост руководителя партии и пост руководителя администрации совпадает. Этот тренд закрепощает партию, делает ее во многом немодернизируемой..

А вообще же с людьми нужно разговаривать, какими бы неудобными они ни были. Никакого вовлечения модернизационного класса в партию иначе не получится. Лидер задал пример – мы должны ему следовать».

После выступления в зале разгорелась дискуссия, в ходе смотри выступить все участники заседания. Так Владимир Мединский заявил, что модернизация партии необходима, но она не должна становиться самоцелью. Его позицию поддержал Владимир Груздев, который напомнил, что нельзя доводить модернизационную деятельность до абсурда. Андрей Макаров отметил, что невозможно говорить о повышении эффективности деятельности партии, пока в ней не появится атмосфера конкуренции.

Завершая дискуссию, Дмитрий Поликанов отметил, что высказанные в ходе заседания предложения по оптимизации работы будут переданы руководству партии.